Veřejné zakázky
Aktuality z veřejných zakázek 2026
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
2026/08
2023_S0132 - Sektorové zakázky a dělení zakázek. VZ 1 OR, VZ 2 (práce dle změnových listů) zadána vyjímkou mimo ZZVZ § 158. Obě VZ na jeden viadukt. Z zadával VZ č. 2 jako samostatnou podlimitní sektorovou veřejnou zakázku na stavební práce a nijak se nezabýval možností aplikace ustanovení § 222 zákona. Z argumentoval (ne)aplikací ustanovení § 222 zákona ale vyjímkou § 158. UOHS, že VZ 1 a VZ 2 tvoří jeden funkční celek, splněna časová souvislost, i věcnou sovuvislost. Z byl povinen zadávat postupy platnými pro nadlimitní režim nejen VZ 1, nýbrž i VZ 2, což však neučinil. UOHS dále prověřil postup dle § 222 a dospěl k závěru, že by pokud by Z postupoval dle § 222 byl by ten postup stejně v pořádku. Rozhodnutí UOHS překvapivé, jakoby se odklání k argumentaci k postupu vyjímky § 158, ale ve výsledku stejně nenachází negativní závěr k postupu Z.
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
2026/07
Soudní dvůr EU C-820/24 - Dodavatel stavby provedl celé plnění dle smlouvy, a vystavil zadavateli konečnou fakturu, kterou zatím zadavatel ještě neproplatil. Než zadavatel proplatil fakturu, tak ještě chtěli uzavřít dodatek jakoby do té doby do kdy není zaplacena poslední faktura. SDEU, říká, že jakmile je akceptováno plnění, je to hotové, tak už nelze dodatkovat (§ 222) i když není uhrazená konečná faktura, dílo je dokončené akorát to není proplacené.
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
2026/06
2023_S0612 – Zveřejnění uzavřené smlouvy na profilu, ve smlouvě pouze jednotkové ceny. Zadavatel nevěděl, zda-li smlouva přesáhne či nepřesáhne hranici pro její povinné uveřejňování na profilu zadavatele, ovšem rozsah plnění tento přesah připouštěl. UOHS řekl, že s ohledem na tento možný přesah měl zadavatel povinnost smlouvu uveřejnit, což zadavatel neudělal a pochybil.
2022_S0079 - Zveřejnění uzavřené smlouvy na profilu, ve smlouvě pouze jednotkové ceny a předpokládaná hodnota veřejné zakázky přesahuje hranici pro její povinné uveřejnění na profilu zadavatele. UOHS, že i při nejistotě o celkové ceně kterou bude hradit dodavateli, byl zadavatel povinen smlouvu uveřejnit kvůli její předpokládané hodnotě, zadavatel pochybil.
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
2026/05
R0109 2023 - Obnoveni způsobilsoti §76 self cleaning. Poddodavatel pro kvalifikaci u VD v době podání nab ok, ale pár dní po pod nab ztratil základní způsobilost, protoze si Z overoval SKD a zjistil ze uz neplati (UOHS ze Z si muze overovat info, a neni vazan nejakym neaktualnim vypisem z SKD), Z vyloučil VD, ale VD v námitkách uvedl že provedl self-cleaning obnovení způsobilosti §76 a že nahradil původního poddodavatele pro kvalifikci který ztratil způsobilost tak zcela novým poddodavatelem pro kval, ale Z trval stále na vyloučení VD. UOHS ze obnoveni způsobilosti § 76 se vaze na základní způsobilost což bylo (pokud by poddod ztratil technickou kval tak by to neslo obnovit selfcelaningem neni v §76) a pokud se Z nezabyval v rozporu s §76 3 posouzením navrhovaných opatření z obnovení způsobilosti nepostupoval v souladu se zákonem.
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
2026/04
2023_R0023 - Sektorová VZ a požadavek na ekonomickou kvalifikaci u VZ služby v CPV 71 dle §78 odst.6. V §167 odst. 1 není výslovně zahrnut odstavec § 78 odst. 6, ten tedy pro sektorové VZ neplatí a navíc si zadavatel dle dikce zákona může stanovit i jiná kritéria kvalifikace. Zadavatel postup v pořádku, pokud chtěl ekonomickou kvalifikaci u CPV 71 a přitom to byla sektorová VZ.
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
2026/03
2025_S0136 – Zadavatel neuveřejnil smlouvu nad 500 tis. Kč na profilu zadavatele. Zadavatel uzavřel dodatek a tím přesáhnul částku 500 tis. Kč a tak byl povinen do 30 dnů od uzavření tohoto dodatku, tj. od okamžiku, kdy cena přesáhla částku 500 tis. Kč ji uveřejnit na profil. Navíc zadavatel opožděně poté smlouvu někde zveřejnil ale internetová adresa nebyla profilem zadavatele (a nikdy nebyla) profilem ve smyslu § 214, neboť nebyla ve Věstníku veřejných zakázek zákonným způsobem oznámena.
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
2026/02
2025_S0265 - Odkaz na el. nástroj v zadávací dokumentaci, dle UOHS by minimálně zadavatel v ZD měl uvést konkrétní elektronický nástroj a poskytnout na něj funkční hypertextový odkaz. Pokud zadavatel uvede jen nástroj a neposkytne odkaz tak je to chyba, taky je chyba pokud poskytne odkaz na zakázku v el. nástroji ovšem na jiného zadavatele, tím pádem je odkaz nefunkční (spletl se), tak je to také chyba. Když zadavatel dává odkaz tak musí být funkční.
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
2026/01
NSS 1 As 63/2025 – 64 - JŘBU zahájeno dle § 63 odst. 5 z důvodu krajně naléhavé okolnosti, Z by prý nestihnul otevřenější typ řízení a už mu končila smlouva na elektřinu za 51 dní. NSS se zaměřil na nemožnost dodržet lhůty pro otevřenější řízení, kterou v projednávané věci považoval za rozhodující, a shledal, že nebyla splněna. K naplnění ostatních podmínek § 63 odst. 5 se v takové situaci nebylo nutné vyjádřit, protože se jedná o podmínky kumulativní. Je to proto právě okamžik zahájení JŘBU, který je rozhodný pro určení možnosti Z dodržet lhůty pro zadání sporné VZ v otevřenějším řízení. Z zahájil sporné JŘBU 10. 5. 2022. Do konce existujících dodávek el. dne 30. 6. 2022 měl k dispozici ještě 51 dní. S ohledem na to NSS uzavírá, že Z mohl otevřenější výběrové řízení stihnout, resp. se o něj alespoň měl pokusit. Jelikož tak neučinil a rovnou postupoval v JŘBU, šlo o postup nezákonný.